Искусственный интеллект: золотая лихорадка или путь к творческой бездне?

Технологические гиганты вкладывают миллиарды в развитие искусственного интеллекта, но какой ценой? Художники теряют работу, авторские права нарушаются, а творчество обесценивается. Погрузимся в этот хаотичный мир, где технологии и искусство сталкиваются в смертельной схватке.

Гонка вооружений: кто потратит больше на искусственный интеллект?

Знаете, когда я вижу, как корпорации хвастаются своими успехами в области искусственного интеллекта, у меня возникает ощущение дежавю. Вспоминаю времена золотой лихорадки, когда все бросались на поиски драгоценного металла, не думая о последствиях.

Google, Amazon, Meta – все они соревнуются за звание лидера в этой новой гонке. Google планирует потратить 85 миллиардов долларов на AI-инфраструктуру только в 2025 году, а Amazon – целых 100 миллиардов.

 Эти цифры ошеломляют, но за ними скрывается не только стремление к прибыли, но и огромная нагрузка на природные ресурсы и электросети. Как говорил Энди Джесси из Amazon: "Снижение стоимости технологий не приводит к уменьшению общих затрат". И он прав, черт возьми. Эта гонка будет только набирать обороты, и вопрос в том, кто останется на плаву, а кто утонет в море данных.

Искусственный интеллект против искусства: кто кого?

Но знаете, что меня больше всего беспокоит? Это судьба художников и творцов. Искусственный интеллект пожирает креативные индустрии, как саранча. Компании используют работы художников без разрешения, чтобы учить свои алгоритмы. Целые команды сокращаются, потому что их работу теперь выполняет машина.

Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI, цинично заявляет, что 95% работы, которую сейчас выполняют агентства и маркетологи, будет "легко, мгновенно и почти бесплатно" выполняться искусственным интеллектом. "Нет проблем", – говорит он.

Но для художников это огромная проблема. Они подают иски, но пока что AI-компании, похоже, выигрывают, ссылаясь на "добросовестное использование" авторских материалов. Это напоминает мне старые вестерны, где сильный грабит слабого, и закон на его стороне.

Adobe: попытка усидеть на двух стульях

Adobe, компания, известная своими инструментами для творчества, пытается найти компромисс. Они разрабатывают "безопасные для авторов" инструменты, такие как Firefly AI, который, по их словам, обучается только на лицензированном контенте или контенте, находящемся в общественном достоянии. Они также предлагают Adobe Content Authenticity, приложение, которое позволяет художникам указывать, хотят ли они, чтобы их работы использовались для обучения AI, и добавлять данные об авторстве к своим цифровым творениям.

Энди Парсонс из Adobe говорит, что это как "питательная этикетка" для цифрового контента. Мы должны знать, что мы потребляем, и кто это создал. Звучит неплохо, но я все равно остаюсь скептиком. Сможет ли Adobe действительно защитить художников в этом новом мире, или это всего лишь попытка успокоить их, пока искусственный интеллект продолжает пожирать их работу?

Что все это значит?

Искусственный интеллект – это мощный инструмент, но, как и любой инструмент, он может быть использован во благо или во зло. Сейчас мы находимся на перепутье. Мы можем позволить технологическим гигантам бесконтрольно развивать AI, игнорируя интересы художников и творцов, или мы можем попытаться установить правила игры, которые защитят авторские права и обеспечат справедливую компенсацию за использование их работ. Выбор за нами. И я надеюсь, что мы сделаем правильный выбор, прежде чем будет слишком поздно.

Вопросы для размышления

• Что важнее: технологический прогресс или защита прав художников?
• Как можно справедливо компенсировать художникам использование их работ для обучения искусственного интеллекта?
• Какие меры необходимо принять, чтобы искусственный интеллект не уничтожил творческие индустрии?