ООН против США: битва за контроль над разумом машин

ООН создает глобальную панель по ИИ, но США против. Это не просто бюрократическая возня, а настоящая битва за будущее искусственного интеллекта и, как следствие, за контроль над миром. Кто будет диктовать правила игры в эпоху алгоритмов?

Гутерриш против Лавлейс: кто здесь главный по ИИ?

Генеральная Ассамблея ООН проголосовала за создание панели экспертов по искусственному интеллекту. Казалось бы, благое дело – разобраться с рисками и возможностями этой чертовски опасной технологии. Но тут в дело вступают Соединенные Штаты, и все превращается в балаган.

США, в компании с Парагваем (кто-нибудь вообще знает, что там у них с ИИ?), голосуют против.

Лорен Лавлейс, представитель США, заявляет, что ООН лезет не в свое дело. "Управление ИИ не является вопросом, который должна диктовать ООН", – говорит она. И в этом вся суть! Американцы хотят сами рулить этим процессом, сотрудничая только с "единомышленниками". Кажется, кто-то боится, что автократы из Китая и России тоже захотят засунуть свои руки в этот пирог.

Гутерриш, генеральный секретарь ООН, в ответ называет создание панели "основополагающим шагом". Он уверяет, что комиссия будет независимой и даст всем странам, даже самым отсталым, возможность участвовать в обсуждении. Звучит красиво, но мы-то знаем, что в политике нет ничего бесплатного.

Кто эти люди? И можно ли им доверять?

В состав панели вошли 40 экспертов, отобранных из более чем 2600 кандидатов. Среди них есть и американцы, и китайцы, и даже филиппинская журналистка, лауреат Нобелевской премии мира Мария Ресса. Звучит как сборная солянка из ученых, политиков и активистов.

Но дьявол кроется в деталях. Украина, например, воздержалась при голосовании, протестуя против включения в состав комиссии российского эксперта по ИИ Андрея Незнамова.

И тут возникает вопрос: а насколько действительно независима эта комиссия? Не станет ли она ареной для политических игр и продвижения чьих-то корыстных интересов?

Американцы опасаются непрозрачности процесса отбора и влияния авторитарных режимов. Они боятся, что под видом "глобального управления ИИ" кто-то попытается навязать миру свои правила игры. И, честно говоря, основания для таких опасений есть.

Будущее ИИ: апокалипсис или процветание?

Создание панели ООН по ИИ – это попытка сформировать глобальную платформу для обсуждения этических, социальных и экономических последствий развития этой технологии. Но сможет ли комиссия преодолеть политические разногласия и обеспечить объективную оценку? Это большой вопрос.

С одной стороны, ИИ может принести человечеству огромную пользу: от лечения болезней до решения глобальных проблем. С другой стороны, он может стать орудием тотального контроля и уничтожения. Все зависит от того, в чьих руках он окажется.

США хотят контролировать ИИ самостоятельно, сотрудничая только с "единомышленниками". Но это путь к фрагментации и новым конфликтам. ООН пытается создать глобальную платформу для диалога, но ее независимость вызывает сомнения.

Большая игра началась. И ставки высоки.

Создание панели ООН по ИИ – это не просто бюрократическая процедура. Это начало большой игры, в которой на кону стоит будущее человечества. Кто будет контролировать ИИ, тот будет контролировать мир.

Сможет ли ООН стать независимым арбитром в этой игре? Или она превратится в марионетку в руках сильных мира сего? Время покажет. Но одно можно сказать наверняка: нас ждет захватывающее зрелище, полное интриг, предательств и неожиданных поворотов. Держите ваши ставки, господа!

Вопросы для размышления

• Считаете ли вы, что ООН должна играть ведущую роль в управлении развитием ИИ, или это должно быть прерогативой отдельных государств?
• Какие риски, по вашему мнению, связаны с передачей контроля над ИИ в руки международных организаций?
• Как можно обеспечить независимость и объективность международных экспертных групп, занимающихся регулированием новых технологий?